본문 바로가기
5분 안에 책 한 권 읽기

왜 우리는 정의와 공정에 목매는 것일까?

by Catsby. 2023. 5. 7.

 

 

https://youtu.be/oIChOJaFlIY

 한국 사람 10명 중 7명은 한국 사회가 공정하지 않다고 말합니다.마이클 샌델의『정의란 무엇인가가 미국에서 10만부가 팔렸는데 한국에서만 130만부가 팔렸다는 것은 그만큼 한국인들이 공정한 사회를 바란다는 뜻입니다.사회ㆍ경제적인 불평등을 정부가 해결해야 한다는 답변을 한 사람 또한 93%로, 미국의 56%보다 훨씬 높았습니다.청년들이 정치권에 가장 크게 분노하는 이유 역시 공정하지 않은 사회 문제입니다.우리나라만이 아닙니다.프랑스혁명, 러시아 혁명 역시 사회적 ㆍ 경제적 불공정에 대한 분노로 인해 일어난 것입니다. 공정은 왜 그렇게 중요하고 민감한 문제이고, 우리는 왜 공정하지 않을 때 분노하는 것일까요?


 정의와 공정에 대한 욕망은 인간에게서 가장 두드러집니다.침팬지는 인간과 유전자의 98.4%를 공유하지만 공정에 그다지 관심이 없습니다.침팬지는 협력을 배신한 동료에 대해 분노하지만, 강자라면 아무 말도 못 하고 약자에게만 큰소리를 칩니다.하지만 인간 아이들은 지위에 관계없이 불공정함에 분함을 표현하고 배신한 상대에게 항의를 합니다.공정에는 사회 구성원과의 협력이라는 문제가 끼어 있습니다.침팬지는 경쟁의 맥락에서 협력을 하지만, 인간은 자신을 희생해서라도 협력에 최선을 다합니다.이러한 차이가 인간의 성공을 만들었다고 해도 과언이 아닙니다.



 물론 인간이 만물의 영장이 된 이유는 많습니다.큰 뇌와 높은 지능, 도구를 제작하고 사용하는 능력, 의사소통 능력,   불을 사용하는 능력,   논리적 추론 능력 역시 중요한 역할을 했습니다.하지만 이 모든 것들을 가능하게 만든 것은 협력입니다.협력하지 않았다면 인간은 벌써 멸종했을 겁니다.호모 사피엔스가 네안데르탈인 등의 다른 이웃과의 경쟁에서 승리한 이유 역시 협력 덕분입니다.인간 개개인은 너무나 무력합니다.초식동물처럼 빨리 도망갈 수도 없고 맹수처럼 큰 발톱과 강한 근력도 없습니다.우리는 서로 돕고 뭉쳐야만 살아남을 수 있습니다.



 인간의 조상은 나무에서 내려오면서 큰 선택을 합니다.200만 년 전 빙하기가 시작되며 아프리카 동부의 기후가 건조해지고 온도가 낮아지며 밀림은 초원으로 변하게 됩니다.그 결과 인류의 조상들은 작은 영장류들과의 먹이 경쟁에서 밀리게 되었고, 나무에서 내려와 사냥을 하는 쪽으로 진화를 합니다.직립보행을 하는 탓에 훨씬 느려지고 근력도 약해진 조상들이 할 수 있는 유일한 선택은 팀을 이루어 큰 동물을 사냥하는 것이었습니다.사냥 방식은 사냥감이 지칠 때까지 여럿이서 쫓아가 잡는 식이었습니다.

 


 사냥에서 가장 중요한 것은 진심으로 협력할 파트너를 고르고, 노력 없이 대가를 바라는 무임승차자를 배제하는 것입니다.게으름을 피우거나 혼자 모든 것을 차지하려는 이기적인 무임승차자를 응징하는 문제는 무엇보다 중요합니다.만약 무임승차자가 노력 없이 전리품을 받아간다면, 그 팀의 협력은 오랫동안 지속될 수가 없기 때문입니다.

 


 또 한 가지 중요한 점은 자신이 기여한 만큼의 몫을 배분받는 것입니다.노력한 만큼의 대가를 받지 못한다면 자신뿐만 아니라 아내와 자식에게도 고기를 먹일 수 없을 것입니다.따라서 정당한 기준에 따른 성과를 돌려받지 못하면 분노하고 항의하는 심리와 함께, 무임승차자를 응징하려는 심리가 진화하게 됩니다.공정함에 대한 열망에는 보복 심리가 숨어있다는 것입니다.


 이렇게 서로가 서로를 규제하고 처벌하게 되면, 모두가 협력 파트너를 신중하게 고르려 하게 됩니다.이는 모두가 무임승차자를 견제하고 있으며, 협력을 배신하면 처벌받는다는 인식, 곧 양심과 죄책감으로 발전합니다.또한 나와 상대방은 동등한 존재로서 협력에 참여하고 있다는 의미이기 때문에, 인류가 평등하다는 감각의 원형이 됩니다.이렇게 서로를 존중하고 평등하게 바라보는 인식은 인간 도덕성의 기틀을 형성하게 됩니다.결국 우리가 공정의 문제에 그렇게 민감한 이유는 생존과 관련된 중요한 문제이기 때문입니다.예나 지금이나 부의 분배 문제, 즉 경제적 문제가 정치에서 가장 중요한 논쟁거리인 이유가 여기에 있습니다.



 반면 침팬지는 분배의 정의에 관심을 가지지 않습니다.침팬지의 주식은 과일과 열매이며, 먹이가 풍부한 우기에만 특식으로 원숭이 사냥을 합니다.침팬지도 협동을 통한 사냥을 하지만 잡은 사냥감을 다른 침팬지와 나누지 않습니다.대형 영장류는 무임승차자에 대한 응보적인 정의를 실천하지 않고, 보상을 받을 때도 동료가 받는 보상과 비교를 하지 않고 자신이 받는 보상의 질에만 집중합니다.하지만 인간 아이들을 대상으로 한 실험에서, 아이들은 협력 기여자에게 더 큰 몫을 나눠주고 무임승차자를 적극적으로 배제하려고 합니다.



 이렇듯 협력이 생존에 필수적인 문제였기에, 우리는 협력을 강화하기 위한 인지 기제를 가지고 있습니다.‘우리’라는 팀을 배신하는 무임승차자에게 보복하고, 반대로 팀의 성과에 헌신한 만큼 보상을 돌려받는 것을 당연하게 생각하게 된 것입니다.이를 ‘상호 보완 가설’이라 합니다.일상생활에서 ‘기브 앤 테이크’라는 원칙이 바로 이 ‘상호 보완 가설’에 기반을 두고 있습니다.



 받은 만큼 돌려준다는 명제는 인간 도덕성의 기본이자 정의의 핵심이기도 합니다.팀으로서의 ‘우리’가 개인보다 더 우위에 있다는 전제 아래, 정당한 대가를 받으려면 팀을 위해 노력과 희생을 해야 하고, 배신자에겐 배신의 대가를 돌려주어야 한다는 마음이 진화했기 때문입니다.‘죄수의 딜레마’ 게임을 해 보면 알 수 있습니다.협력 또는 배신을 해야 하는 협상 문제에서, 가장 효과적인 전략은 '팃포탯 전략' 임이 실험으로 입증되었습니다.상대방이 협력을 하면 나도 협력을 하고, 상대방이 나도 배신하면 똑같이 배신으로 돌려준다는 원칙이 장기적으로 가장 효과적인 협상 전략인 것입니다."이에는 이, 눈에는 눈"이라는 격언이 아주 오래전부터 존재했던 이유입니다.   

댓글